martes, 7 de junio de 2011

Resposta a l’article del Quim Monzó: “Vet aquí la Spanish Revolution”

Què s’hauria de fer segons vostè?
És cert senyor Monzó, si mirem les xifres i els seus tants per cent, el nombre de persones que ha participat en les protestes és bastant ínfim si ho comparem amb el total de la població espanyola. Potser no podem parlar de revolució però sí que podem dir que aquest país, que fins ara estava adormit o que portava un temps adormit, ha aixecat el cap per manifestar-se i dir que no està d’acord amb les situacions que s’estan vivint actualment.
Per què? Doncs perquè la gent que vostè diu que ha vist moltes pel·lícules vol un estat de benestar real, una sanitat digne, un lloc de treball, una bona jubilació, un ensenyament adequat i així una llarga llista de peticions en les que valgui la pena col·laborar econòmicament a través dels impostos.
Els acampats (que vostè titlla de simples ‘campistes’) són persones de totes les edats i nivells culturals que volen dir la seva opinió mitjançant propostes. Propostes que no són invents, no són solucions màgiques, però sí que són possibilitats que es podrien instaurar i ajudarien a millorar la situació general de l’Estat. No fa falta escriure a La Vanguardia per saber que nacionalitzar la banca no és la solució i allunyar-se d’Europa tampoc. Per si no ho sap, el que es demana principalment és una llei de responsabilitat política que obligui als polítics a complir les seves promeses electorals.
És molt fàcil, des de la seva posició d’articulista, jutjar aquest moviment que acaba de començar. Esperi’s a veure com evoluciona, tingui una mica més de paciència amb els ‘indignats’ i després de cert temps podrà donar una visió, si més no, menys precipitada. Sempre ens estem queixant que ningú fa mai res per intentar canviar les coses, llavors, ara que germina un sentiment de malestar en forma de protestes, el vol aixafar? Si no porta enlloc, perquè vol acabar amb ell d’aquesta manera?
Vostè assegura que els polítics sovint li produeixen ganes de perbocar, així doncs, que proposa en Quim Monzó? Si no està d’acord amb aquesta manera de pensar i de fer, les assemblees de Plaça Catalunya estan obertes per què tothom pugui donar la seva opinió. Per què no s’hi passa un dia i argumenta vostè el que s’hauria de fer en lloc d’adoptar aquesta posició irònica i de menyspreu? Molts (potser no els suficients per vostè) s’ho agrairien.
Els seus lectors, senyor Monzó, no crec que l’estimin tant com per què es permeti el luxe de dir qualsevol cosa que li vingui de gust. Aquest article l’hauria de fer reflexionar i respectar una mica més l’opinió pública ja que les propostes que li he comentat abans provenen de la ciutadania.  

miércoles, 1 de junio de 2011

El libro electrónico puede convivir con el libro tradicional

El libro tradicional ha sido durante muchos años la herramienta indiscutible de cultura. Siempre se ha dicho que se puede conocer a una persona a través de su biblioteca, entonces, ¿por qué dejar que todo esto se pierda? ¿Pueden convivir el papel y la digitalización?
El libro electrónico parece que puede desbancar al libro tradicional. Muchos son los que piensan que, finalmente, este nuevo soporte digital acabará por desplazar al libro de papel y acabar así con tantos años de tradición. Dicho esto, realmente podrían convivir ya que la existencia de uno no implica la desaparición del otro. Puede ser que el formato en papel sea superado en cuanto a la cantidad de ventas pero no tiene por qué desaparecer. En esta dirección, la empresa Amazon ha publicado recientemente que, por cada 100 libros de pasta dura, vende 105 “e-books”.
Un ejemplo indicador de la fuerza con la que están surgiendo los soportes digitales es una encuesta realizada por la Federación de Gremios de Editores y la Fundación Germán Sánchez Ruipérez a 254 editoriales. La encuesta tuvo lugar a finales de 2009 y tenía como objetivo mostrar si dichas editoriales tenían un proyecto digital y conocer su evolución. El resultado dejó claro el aumento de la digitalización puesto que el 80% tenía algún proyecto en marcha.
Los que creen que el libro desaparecerá hacen una pequeña comparación con las máquinas de escribir, que quedaron obsoletas con la aparición de las computadoras. En este caso no es así, se semejaría más a la aparición de los periódicos online en comparación con la prensa escrita. La inmediatez del primero no tiene por qué acabar con tantos años de tradición del segundo como la innovación del soporte digital no tiene por qué acabar con la tradición del papel.
El libro electrónico tiene a su favor numerosas ventajas. El llamado “factor ecológico” es una de las más importantes puesto que el ahorro de papel es fundamental para el medio ambiente y además, consume tan poca energía que permite horas de lectura sin tener que recargarse.
El almacenamiento es otro punto a favor: la acumulación de libros no existe. De esta forma se acaban los problemas de espacio para aquellos que coleccionan libros y más libros a lo largo de la vida. Además, son mucho más manejables que los libros de papel porque el grosor del aparato electrónico es mínimo y por lo tanto, su peso es menor. Esta característica es una de las esenciales para aquellas personas que no pueden o no quieren transportar un libro de 500 páginas y optan por dicho aparato.
 También se puede cambiar el tipo de letra y algunos modelos poseen conexión a Internet para poder buscar información adicional y compartir experiencias con los demás usuarios.
A pesar de estas características, el libro tradicional tiene un encanto especial. Para los más clásicos y nostálgicos sería impensable que los libros en papel desaparecieran. Su olor, grosor, páginas, ilustraciones, portadas y caligrafía son algunos de los rasgos que caracterizan a estos documentos.
El libro tradicional cuenta con pequeñas ventajas respecto al nuevo soporte digital. Posee una mejor calidad de imagen al no depender de una pantalla, que puede causar cansancio visual. Tampoco tiene ninguna dificultad en su manejo, al contrario que el libro electrónico cuando se trata de usuarios inexpertos.
Por otra parte, se puede establecer una comparación entre el cine y el libro. Cuando apareció el VHS, el DVD y posteriormente el Blue-Ray numerosos expertos en el sector auguraron la desaparición del cine en sus salas tradicionales argumentando que sería mucho más económico, cómodo y práctico ver una película en la televisión. Es cierto que hoy en día se acude mucho menos a las salas por distintas razones pero, ¿cuál es el motivo por el que el cine no ha desaparecido?
Esta situación tiene su explicación en que ir al cine no es sólo ir a ver una película sino sacar las entradas, comprar algún refresco, comer palomitas, andar por los pasillos, sentarse en las butacas… en definitiva, un rito. Un rito que los hermanos Lumière introdujeron y que ha perdurado hasta nuestros días.
En esta dirección se podría hablar del libro tradicional. En este caso fue Johannes Gutenberg quien inventó la imprenta de tipos móviles en Europa y la sociedad cambió. Pues bien, el rito de acariciar la textura del libro de pasta dura, el hecho de observar una biblioteca y no los actuales “pendrives”, el llevarse un libro a la playa en vez de un soporte digital son algunas de las razones por las que el libro tradicional nunca desaparecerá.
Como se ha visto, los dos formatos poseen una serie de ventajas e inconvenientes respecto  uno del otro. Por lo tanto, no hay ninguna razón determinante por la que la invención de un aparato electrónico tenga que acabar con tantos años de historia y tradición. El precio de adquisición podría decantar la balanza pero todavía es muy semejante en ambos soportes. El libro electrónico puede ser muy útil en determinadas ocasiones, pero en otras, es mucho más satisfactorio el hecho de poder disfrutar de la compañía de un libro de los de toda la vida.