Los cínicos no sirven para este oficio. Ryszard Kapuściński

Título: Los cínicos no sirven para este oficio. Sobre el buen periodismo.

Autor: Ryszard Kapuściński

Editorial: Anagrama

Primera edición: febrero 2002

Segunda edición: noviembre 2002

Páginas: 124    ISBN: 84-339-2550-4

Título de la edición original: Il cinico non è adatto a questo mestiere. Conversazioni sul buon giornalismo. Edizioni e/o. Roma, 2000.

Biografia del autor

Ryszard Kapuściński, periodista, historiador, escritor, ensayista y poeta, nació el 4 de marzo de 1932 en Pinsk, actualmente Bielorrusia, entonces perteneciente a Polonia. Tras licenciarse en historia y arte en la Universidad de Varsovia se dedicó al periodismo y fue corresponsal en el extranjero hasta 1981. Viajó por distintos países en vías de desarrollo presenciando golpes de estado, guerras y revoluciones en Asia, Europa y las Américas. Además, realizó grandes reportajes sobre el fin de los imperios coloniales en África, los cuales vivió en primera persona.

Kapuściński recibió varios premios durante su carrera. Entre los más destacados podemos mencionar el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2003, por “su preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje.” Algunas de sus obras más relevantes son: Ébano, El Emperador, El Sha, Cristo con un fusil al hombro, El Imperio, Lapidarium IV, La guerra del fútbol, Un día más con vida, entre otros.

Ryszard Kapuściński murió en Varsovia el 23 de enero de 2007 a causa de una grave enfermedad.

Estructura y valoración de la obra

El libro se estructura en tres partes. La primera recoge el encuentro con Ryszard  Kapuściński, moderado por Maria Nadotti, que se celebró en el marco del VI Congreso de 1999.

En dicho encuentro se expone la situación de los jóvenes y el camino que deben seguir estos teniendo en cuenta la gran revolución tecnológica. También comentan el periodismo como una profesión en la que prima el sacrificio, el trabajo colectivo y una dedicación total.  Además, el autor critica los tipos de periodistas que existen hoy en día: los siervos y los directores. Estos últimos, grandes ejecutivos que orientan la información hacia la competencia de los grandes medios con el único fin de sacarle partido.

Los buenos periodistas deben ser curiosos, tener una buena actitud y realizar un aprendizaje continuo para mejorar. El periodismo se considera, más que una profesión, un modo de vida. No se tiene un horario concreto sino que se debe estar informado las 24 horas del día. Es un trabajo arriesgado porque cada año mueren más de cien corresponsales en el mundo.

En relación a las fuentes, según el autor, existen en la práctica tres tipos: la gente, los documentos y el mundo en general. Se debe sacar el máximo partido a las conversaciones con las personas entrevistadas porque puede ser la única oportunidad que se presente para conocer su testimonio. Se tiene que ser breve y poseer ciertos conocimientos de psicología para obtener la información que se precisa.

La segunda parte trata de una entrevista realizada por Andrea Semplici, periodista y fotógrafo, sobre las experiencias del autor en África, donde pasó varios años.

Kapuściński repasa los principales acontecimientos históricos que le tocó vivir en relación a la lucha en busca de la independencia. Por ejemplo, comenta la situación de Argelia o del milagro de Nelson Mandela, entre otros.

El autor tenía cierta debilidad por mostrar los episodios más duros que sucedían en África. Así como otros retrataban su belleza, él tuvo que centrarse en las guerras y rebeliones y así mostrar la cara más amarga de la  realidad. Sin embargo, en aquella época era muy difícil encontrar los medios para lograr que la información llegara a tiempo. Este tipo de situaciones no ocurren hoy en día gracias a la evolución tecnológica en los medios de comunicación.

La tercera y última parte consiste en un nuevo encuentro moderado por Maria Nadotti, en que Kapuściński y el crítico de arte inglés, John Berger, comparten opiniones.

John Berger se siente identificado con los campesinos, con el hecho de contar lo que sucede desde un mismo lugar y hacer gala de la experiencia y los años vividos en una misma situación geográfica, recogiendo los recuerdos y transmitiéndolos. Kapuściński, en cambio, se decanta por los viajes y por realizar reportajes desde diferentes lugares por todo el mundo. Cada uno con su manera particular de narrar pero poniéndose de acuerdo, una vez más, en que lo más importante es el producto final y cómo éste es transmitido al lector.

Tras leer la obra de Ryszard Kapuściński, creo que se define un tipo de periodista que hoy en día es difícil encontrar. La situación tampoco acompaña ya que prima el espectáculo a la información y además, los principales medios no apuestan por el periodismo de verdad.

Sin embargo, con el esfuerzo y la dedicación de los jóvenes y sobre todo, gracias a la habilidad de éstos para utilizar las nuevas tecnologías, creo que es posible fomentar la verdadera información y dejar a un lado las banalidades.

En cuanto a las diferentes posturas de los protagonistas en la tercera parte, yo estoy de acuerdo de nuevo con Kapuściński ya que preferiría moverme hasta otro país para conocer de primera mano lo sucedido y poder informar al resto del mundo.